α7Sで撮ったLovejoy彗星

先週、会社を午後からばっくれてA7Sのテストに行ってきました。場所は、いつものガリバーです。明るい内に観測地に着くのって、ほとんど記憶にありません。ちょっといい気分です。

今回も、撮影対象は彗星です。EOS6DとA7Sで撮り比べてみて、違いがでるのかを確認することが目的です。したがって、撮影感度もISO3200,6400をメインにしました。

まず、A7Sの使い勝手の感想です。

（長所）

　・　ファインダーが無茶苦茶明るい。※　覗くと星だらけ。Lovejoy彗星もよく見える。構図の合わせに便利。

　・　EOS6Dと比較して、同ISOでもA7Sの方が感度が高い？　ヒストグラムの飽和が早いです。※　長所？

　・　天体用に改造していますが、それにしてもRが突出して感度が高い。WBの設定に失敗？　※　長所？

（短所）

　・　画素数が少ないので、Fの明るい光学系だと、星がカクカクしてしまう。

　・　リモート制御アプリのインターバル機能は、バルブでの使用ができません。　※　露出時間の設定ができない

　・　インターバル間隔も10秒以下の設定ができない。　※　1秒露光の場合は、次の撮影は9秒後

　・　転送中に次のシャッターを切っても撮影しない。撮影間隔に2～3秒の間が必要。　※　流星撮影ではこの間はでかい。

　・　背面液晶パネルとファインダーの切り替えがAUTOで変更できますが、センサーの感度が良すぎて、ルーペでライブ

　　　ビューの拡大画像を見ようとすると、ファインダー表示に切り替わってしまいます。　※　液晶が消灯

　　　固定にする事も出来るのですが、切り替えがメニュー画面からしか出来ません。

A7S最大の問題点は、高感度を前面に出しているものの、天体撮影についてはほとんど考慮されていない点でしょうか。

まぁ、キャパが小さい市場なので眼中にないのかもしれませんが、Canonと比較すると、使い勝手の差は大きいです。

ただし今回の撮影は高感度特性の確認がメインだったので、全て30秒以内の露光に治まりました。結果的にバルブは使用

しなかったので、撮影自体に大きな支障はありませんでしたが。

感度について・・・

左がEOS6Dです。ISO3200-60secです。高度が低くなり、北西方向は光害も酷いのでカブリも酷く、露出過多になってしまいました。今回は、30secぐらいが適切だったようです。

右は、A7Sです。ISO3200-15secです。60secはまったくだめで、30secでもRが右端までいってしまいました。WBはオートだっと思うのですが、色温度を事前に決めておかないと、Rで露出が制限されてしまいそうです。EOS6Dとの差がなんで生じるのかは、よく分かりません。

撮影した彗星画像について・・・

結果的に条件がかなり異なってしまったので、参考程度にしかなりませんが、処理後の画像を載せます。A7Sは、RAP2で処理ができないのが、これまた残念でした。有償のアプリなのですから、それなりのサポートをお願いしたいのですが、そこが残念です。で、今回はRStackerという無償のアプリでDark・Flat処理をしました。無償ですが使い方も簡単で処理時間も早いです。A7Sも、問題なく処理できました。有償のRAP2を買わなくても、これで十分のと思います。おすすめです。　

　　※　作成者の方には、感謝です。

彗星の写りですが、今回の画像の範囲では、A7Sの方が良かったです。扇状に湾曲しながら伸びるイオンテイルの様子がよくわかります。EOS6Dも写ってはいるのですが、背景に埋もれてしまし、引っ張り出すに苦労しそうです。差の違いは、やはり背景のノイズでしょうか。EOS6Dは16枚のコンポジットですが、A7Sは15sec露光なので、同じ露光時間だと60枚になります。当然、あと処理はやり易くなります。

この点について、次回にまとめたいと思います。　※　仕事が始まったので・・・